Kantiansk etikk er et sett med universelle moralske prinsipper som gjelder for alle mennesker, uavhengig av kontekst eller situasjon. Immanuel Kant, en tysk filosof, kaller prinsippene kategoriske imperativer, som er definert av deres moral og frihetsnivå.
Hvem var Immanuel Kant?
Immanuel Kant (Preussen, 1724-1804) var en av de mest innflytelsesrike intellektuelle innen politisk filosofi. I dag er rettssystemer i demokratier grunnleggende basert på Kants skrifter. Filosofens arbeid gir en overbevisende oversikt over et enkelt sett med moralske prinsipper som kan brukes til å utforme bare institusjoner for å styre samfunnet perfekt. De forente nasjoner, dannet århundrer etter at Kants første bok ble utgitt, er i stor grad basert på hans visjon om en internasjonal regjering som binder nasjonalstater sammen og opprettholder fred.
Kategoriske imperativer i kantiansk etikk
Et hypotetisk imperativ er en moralsk forpliktelse som bare gjelder i jakten på et forutbestemt mål. For eksempel studerer en student for å få gode karakterer. Hypotetiske imperativer er uavhengige av moral. Kant mener at våre moralske plikter er drevet av kategoriske imperativer. Reglene er kategoriske, ettersom de er universelt anvendelige, for enhver person, i enhver situasjon, uavhengig av deres personlige mål og hemninger. De er avgjørende fordi et menneske kan være tilbøyelig til ikke å følge en moralsk oppførselskodeks Etisk beslutningstaking Etisk beslutningstaking i økonomi er en beslutningsideologi som er basert på en underliggende moralsk filosofi om rett og galt. Etisk beslutning, da det bare er menneskelig å søke glede og redusere smerte.
Kant avlegger en test for å bestemme et kategorisk imperativ. Han sier: "Handle bare i samsvar med den maksimale muligheten du kan, samtidig som den blir en universell lov." Det betyr at en idé bare kan eksponeres når den brukes på alle. Fusk på en test kan bare være moralsk når alle andres juks på en test er berettiget. I praktisk forstand vil imidlertid en masse utroskandale utrydde tilliten til systemet for meritokrati, noe som vil føre til et sammenbrudd av utdanningsinstitusjoner.
For å avslutte, juks på en test er umoralsk. I henhold til kantiansk etikk er kategoriske imperativer motstridende i den forstand at selv om mennesker kan være tilbøyelige til å handle i egeninteresse, må deres handlinger drives av deres plikt til menneskeheten. Kant betraktet selvforbedring og bevaring som en ubestridelig forpliktelse som er pålagt alle. Derfor er uproduktivitet, selvmord eller noen form for selvdestruksjon iboende umoralsk.
Kants definisjon av moral
Kants moralske filosofi er en deontologisk normativ teori, det vil si at han avviser den utilitaristiske ideen om at handlingens rettighet er en funksjon av hvor fruktbart utfallet er. Han sier at motivet (eller middel), og ikke konsekvensen (eller enden), av en handling bestemmer dens moralske verdi. For å leve etisk, må man aldri behandle et annet menneske som et middel til et større mål. Mennesker, i kraft av sin unike evne til å resonnere, er forskjellige fra andre former for fysisk eksistens.
Kant skrev at "uten rasjonalitet ville universet være bortkastet, forgjeves og uten hensikt." Den eneste måten å bevare en slik bevissthet, som er unik for universet eller i det minste jorden, er å behandle alle mennesker som ender i seg selv. Det er greit å spise mat for å mette sult, men å stjele er galt da det fratar eieren av sin private eiendom.
Kant tar til orde for en streng forestilling om moral, som krever at dyd er universell. Å stjele er umoralsk uavhengig av omstendighetene. Mord er galt selv når det gjelder selvforsvar. Det er denne objektiviteten som forblir Kants mest bemerkelsesverdige, men omstridte ide, siden den utfordrer sivilisasjonsgrunnlaget siden Aristoteles.
Kant er imidlertid ikke en masochist eller en anarkist. Han forstår at for at sivilisasjonen skal eksistere, må en student bruke seg selv som et middel for å få gode karakterer og professoren sin som et middel til å samle kunnskap. Det er her han introduserer ideen om at respekt er viktig for menneskeheten, som er forskjellig fra følelser som kjærlighet, sympati eller altruisme. Respekt diskriminerer ikke som kjærlighet. Man er menneskelig og derfor fortjener man respekt. Kant kalte det Formelen for menneskeheten, og den er uten tvil den minst kontroversielle formuleringen.
Autonomi og frihet
Kritikken av ren fornuft regnes som historiens mest omfattende redegjørelse for bestemmelsen av fri vilje. Kant snakket ikke om frihet som en universell lov satt i konkret, men i stedet som noe av en egen fremstilling. Det vil si at det å handle dydig rett og slett fordi man frykter en straff, er selvdrepende.
Fri vilje går utover det pessimistiske synet på en "frihet fra" eksterne aktører og blir en "frihet til" å autonomt bestemme og innføre moralske krav. Det ligner på Jean Jacques Rousseaus ide om frihet. Når man handler i samsvar med hennes ønsker eller intuisjon, handler hun bare for å tilfredsstille en nødvendighet. Dette gjør en til en impuls slave, og for Kant er frihet det motsatte av nødvendighet. Hans oppfatning av frihet er derfor forskjellig fra libertarianisme, som forkynner at man må ha friheten til å gjøre som hun vil.
Kritikere hevder at autonomi skaper et rom for subjektivitet, da forskjellige prinsipper kan ha en avgjørende autoritet over forskjellige mennesker. Kants respons er enkel - rasjonalitet er universell, uavhengig av ens personlige erfaringer og omstendigheter. Så lenge moral er avledet fra fornuft, bør det være en ganske objektiv følelse av hva som er dydig og hva som ikke er.
Tilleggsressurser
Finance er den offisielle leverandøren av Financial Modelling and Valuation Analyst (FMVA) ™ FMVA®-sertifisering Bli med på 350 600 studenter som jobber for selskaper som Amazon, JP Morgan og Ferrari-sertifiseringsprogram, designet for å forvandle alle til en verdensklasse finansanalytiker.
For å fortsette å lære og utvikle kunnskapen din om økonomisk analyse, anbefaler vi på det sterkeste de ekstra finansressursene nedenfor:
- Forretningsetikk Forretningsetikk For å holde det enkelt, er forretningsetikk de moralske prinsippene som fungerer som retningslinjer for måten en bedrift driver seg selv og sine transaksjoner. I
- Etisk dilemma Etisk dilemma Et etisk dilemma (etisk paradoks eller moralsk dilemma) er et problem i beslutningsprosessen mellom to mulige alternativer, ingen av
- Etiske mot juridiske standarder Etiske mot juridiske standarder Etiske mot juridiske standarder: hva er forskjellen? Å ta beslutninger som er både etiske og respekterer lover er noe som investeringsfagfolk
- Moral Hazard Moral Hazard Moral fare refererer til situasjonen som oppstår når et individ har sjansen til å dra nytte av en avtale eller situasjon, vel vitende om at alle risikoene og
